一直都很喜歡ibon mart的產品
上次
(獨享)【美國康寧】SNOOPY圓形康寧鍋-2.2L+餐碗組
已經回購2次了
這次要分享
(獨享)【美國康寧】SNOOPY圓形康寧鍋-2.2L+餐碗組
評價超好果然沒讓我失望
剛好他們有做折扣！
所以也能替大家省到錢喔！
☆☆☆以下圖文皆引用自ibon mart購物☆☆☆ YNQWIBONA6U0K63E1N
商品訊息功能:
商品訊息描述:
●●●●此商品不附蒸格，蒸格需另外購買●●●●
規格說明：
商品內容：美國康寧 CorningWare SNOOPY圓型康寧鍋2.2L+500ML湯碗X1+6吋微波蓋X1
商品內徑：約15.5cm
商品內高：約6.5cm
商品容量：約0.8L
商品材質：耐熱強化玻璃（鍋蓋），超耐熱陶瓷玻璃（鍋身）
耐熱溫度：400℃（鍋蓋），1500℃（鍋身）
耐熱溫差：120℃（鍋蓋），400℃（鍋身）
商品重量：如圖
適用範圍：調理保鮮．瓦斯爐．烤箱．微波爐．電陶爐．黑晶爐．慢燉鍋．洗碗機
產地：鍋身法國製造，鍋蓋美國製造
備註：本商品不適用於電磁爐
保固範圍：人為因素造成破裂不在保固範圍內
※ 產品內容物以上述為主，產品圖之內容僅供參考
※ 因拍攝與實品略有色差，圖片僅供參考，請以實際收到商品為準
※ 鑑賞期並非試用期，此商品不提供任何試用，商品如經拆封、使用，以致缺乏完整性時，恕無法退換貨
※ 退換貨的商品必須為全新狀態且完整包裝
商品特點：
●美國康寧太空科技特殊玻璃材質，耐高、低溫，可直火加熱，享受烹調樂趣。
●革命性的材質，100％無氣孔之高密度結晶體，聚熱保溫能力強，煮滾後關火，鍋內還會續滾一陣子，節省能源。
●表面光滑堅硬，不受酸鹼性物質侵蝕或染色，食物氣味不殘留、易清洗。
●鍋身一體成形，加熱過程中即使燒乾也不會彎曲變形，可永久保持原狀，使用最安全。
使用方式：
●請使用木製、尼龍或塑膠製的用具攪拌。
●可以從冷凍庫取出直接放入烤箱、瓦斯爐上加熱。
●鍋身耐溫差400℃，即使是熱的鍋身也可直接放入水槽或洗碗機清洗。
●煎、煮、燉、炸樣樣行。
●調理保鮮．瓦斯爐．烤箱．微波爐．電陶爐．黑晶爐．電鍋．洗碗機。
清洗方式：
●請用尼龍、塑膠製的菜瓜布或海綿配合不具磨損性的清潔劑清洗。
●去除沾粘在鍋上的食物時，可先把鍋子浸泡在清潔劑+溫水中，以塑膠刮刀刮厚層沾粘物，再以菜瓜布或海綿清洗。
●鍋身在剛煮完食材，還有殘餘溫度時較容易清洗。
●透明玻璃鍋蓋請稍待恢復至常溫後再浸入水中清洗。
存放方法：
●如果空間夠大，請儘量將鍋子分開平放。
●請勿將鍋身疊在一起存放,因為玻璃與玻璃直接接觸容易刮傷鍋子或造成破損。
●請將鍋蓋倒過來放入鍋內，小鍋子可疊放在大鍋子之上。
●若是空間不夠，必須堆疊時，請在兩個鍋子之間用布隔開。
注意事項：
●所有玻璃(上蓋、鍋身)都是會破裂的材質，請小心使用。
●請勿使用大量油在鍋內油炸食物。
●從微波爐、烤箱中端出該鍋時，請配戴隔熱拿取以及使用隔熱墊以免損壞桌面。
●請勿將該商品空放於微波爐中加熱，上蓋請勿入內。
●請勿用濕抹布拿玻璃鍋蓋，也避免將熱鍋蓋直接置於濕冷地方。
●百麗耐熱玻璃鍋蓋，二年保固，若因高溫(120度以內)而造成破裂可免費更換。 (更換商品請附購買憑證)
●鍋身，十年保固，從購買日起十年內，若鍋身因冷熱溫差而破裂可免費更換。(更換商品請附購買憑證)
學測國文2爭議 重複難免時間可延長
新聞描述: 【台灣醒報記者楊蕓台北報導】今年學測順利落幕，其中國文考科最受爭議，包括選擇題發生選項與參考書相同及寫作仍有學生抱怨寫不完。北一女中國文老師段心儀28日受訪時認為，以補習班「海量」猜考題的策略，題目雷同很難避免，「只要不是完全一樣，就沒有公平性問題。」至於寫作測驗時間不足，一位前建中國文老師受訪時則表示，作文的命題沒有甚麼問題，但建議作答時間延長至90分鐘較為充裕。
大學學測國文寫作今年首度獨立施測，知性和感性各考一大題，卻仍有不少學生抱怨「寫不完」，叫苦連天。段心儀認為，過去作文有感性多於理論的傾向，經常引來男校老師開玩笑說，考題似乎對女生比較有利，現在改成『既要抒發情意，又要邏輯分析』，卻都要在80分鐘內寫完，導致學生感到時間不足。」
寫作的第二大題引用楊牧的詩作「夭」，要考生先分析命題意義，再以「季節的感思」為題寫成一篇長篇作文。「新詩雖然篇幅短，但學生必須『有感覺』才寫得出來。」段心儀苦笑說，甚至有學生連題目都看不懂，把「夭」看成「天」，更何況是解讀新詩的含意，的確給學生帶來不困擾。
「以前學測非選題只考3題，前2題題型較接近現在資訊題的概念，強調分析、括寫能力，第三題才是長篇寫作。」段心儀建議，如果只是把原本的3個題型單獨拿出來考，不要改題型，也許對未來考生準備、構思上都比較除臭 / 芳香有利。
「新詩賞析過去多出現在選擇題，今年卻出現在寫作題，對學生而言是『高難度的挑戰』。」全國高中教育產業工會評論指出，在學生鑑賞能力不足的情況下，只能發揮想像力應答；全中教工會則認為，新詩賞析見仁見智，難以客觀評論，不知大學入學考試中心如何建立閱卷標準。
全國教師會則指出國文科選擇題有爭議。據媒體報導，國文科選擇題的第3題選項部分內容曾出現在教甄、暢銷參考書、學校段考及網路試題中，「雖只涉及一個選項，但幾乎可以曬衣架 / 夾決定答案，有失公平」，認為命題有失公允。
對此，段心儀認為，考題雷同的情形一直以來都很常發生，「畢竟全國學校那麼多所，加上現在補習班以『海量』策略猜考題，只要考題不是連選項順序都『一模一樣』，應該不至於有公平性的問題。」大考中心則回應，這一句引文並無法單獨決定正確答案，即使考生答對這一句引文，還必須正確判斷至少其他2個選項，才能得出正確答案，並表示「會強化查核，盡量避免題目選項雷同情形。」
「寫作命題上是沒有問題，主要在於時間不足，建議90分鐘會比較好。」一位前建中國文老師受訪時則說，學生要在80分鐘內寫完作文，加上作文測驗包括理性和感性2大題，考生要在有限時間內轉換情緒也有難度；至於選擇題選項雷同的爭議，該名老師則認為「難免會發生」，但也呼籲大考中心查核時應盡量避免。
留言列表
